Danıştay 8. Daire 2022/3127 E., 2024/2502 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/3127
- Karar No
- 2024/2502
- Konu
- 01/03/2022 tarihli 31765 sayılı
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3127
Karar No : 2024/2502
DAVACI : ... Vakfı
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU :
01/03/2022 tarihli 31765 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Maden Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesi ile eklenen Maden Yönetmeliğinin 115. maddesinin 4. fıkrasının iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI :
Dava konusu düzenlemenin; Anayasanın 45. maddesine aykırı bir düzenleme olduğu, tapuda zeytinlik olarak kayıtlı alanların madencilik faaliyetlerine açılması sonucunu doğuracağı ve binlerce yıllık zeytinlik alanlarda var olan tarihi, kültürel, ekonomik ve turistik değerlere zarar vereceği ileri sürülmüştür.
3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanun’un 20. maddesi uyarınca, zeytinlik sahaları içinde ve bu sahalara en az 3 km mesafede zeytinyağı fabrikası hariç zeytinliklerin vegatatif ve generatif gelişmesine mani olacak kimyevi atık bırakan, toz ve duman çıkaran tesis yapılamayacağı ve işletilemeyeceği, nitekim Danıştay Sekizinci Dairesinin daha önce de bu yönde kararının bulunduğu, ülkemizin de taraf olduğu uluslararası sözleşmelerin ihlal edildiği, zeytinin yalnızca bir tarım ürünü değil kültür mirası da olduğu, bu bağlamda dava konusu yönetmelik ile kültürel mirasın zarar göreceği öne sürülmüştür.
DAVALININ SAVUNMASI :
Anayasanın 124.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3127
Karar No : 2024/2502
DAVACI : ... Vakfı
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU :
01/03/2022 tarihli 31765 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Maden Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesi ile eklenen Maden Yönetmeliğinin 115. maddesinin 4. fıkrasının iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI :
Dava konusu düzenlemenin; Anayasanın 45. maddesine aykırı bir düzenleme olduğu, tapuda zeytinlik olarak kayıtlı alanların madencilik faaliyetlerine açılması sonucunu doğuracağı ve binlerce yıllık zeytinlik alanlarda var olan tarihi, kültürel, ekonomik ve turistik değerlere zarar vereceği ileri sürülmüştür.
3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanun’un 20. maddesi uyarınca, zeytinlik sahaları içinde ve bu sahalara en az 3 km mesafede zeytinyağı fabrikası hariç zeytinliklerin vegatatif ve generatif gelişmesine mani olacak kimyevi atık bırakan, toz ve duman çıkaran tesis yapılamayacağı ve işletilemeyeceği, nitekim Danıştay Sekizinci Dairesinin daha önce de bu yönde kararının bulunduğu, ülkemizin de taraf olduğu uluslararası sözleşmelerin ihlal edildiği, zeytinin yalnızca bir tarım ürünü değil kültür mirası da olduğu, bu bağlamda dava konusu yönetmelik ile kültürel mirasın zarar göreceği öne sürülmüştür.
DAVALININ SAVUNMASI :
Anayasanın 124.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2023/6012 E., 2024/1743 K.2 Mayıs 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/1524 E., 2024/1732 K.2 Mayıs 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/6661 E., 2024/1772 K.2 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/2999 E., 2024/2500 K.2 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/1927 E., 2024/2497 K.2 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2024/776 E., 2024/2473 K.2 Mayıs 2024