Danıştay 10. Daire 2022/2829 E., 2024/1026 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2022/2829
- Karar No
- 2024/1026
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2829
Karar No : 2024/1026
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri ...
Hukuk Müşaviri Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Mersin ili, Tarsus Devlet Hastanesinde yapılan ameliyatta hasta olan böbreğinin yerine sağlam olan böbreğinin alındığı, olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle 54.461,35 TL maddi (miktar artırımı ile 256.443,74 TL) ve 15.000,00 TL manevi tazminatın 04/06/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 21/04/2015 tarih ve E:2014/7771, K:2015/2288 sayılı bozma kararına uyularak davanın kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının Tarsus Devlet Hastanesine başvurusundan itibaren gerekli tüm tetkik ve muayeneler yapılarak, tedavisi için gerekli olan tüm müdahalelerin tıp bilimine uygun olarak yapıldığı, fakat gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelen istenmeyen sonucun önüne geçilemediği, yaşanan komplikasyonlar sonucu meydana gelen olayda hizmet kusuru bulunmadığı, Adli Tıp Kurumu raporunda davacının tedavisine ilişkin herhangi bir kusur ve illiyet bağı tespitine yer verilmediği, dolayısıyla zararlı netice ile sağlık personelinin fiilleri arasında illiyet bağının kesin...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2829
Karar No : 2024/1026
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri ...
Hukuk Müşaviri Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Mersin ili, Tarsus Devlet Hastanesinde yapılan ameliyatta hasta olan böbreğinin yerine sağlam olan böbreğinin alındığı, olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle 54.461,35 TL maddi (miktar artırımı ile 256.443,74 TL) ve 15.000,00 TL manevi tazminatın 04/06/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 21/04/2015 tarih ve E:2014/7771, K:2015/2288 sayılı bozma kararına uyularak davanın kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının Tarsus Devlet Hastanesine başvurusundan itibaren gerekli tüm tetkik ve muayeneler yapılarak, tedavisi için gerekli olan tüm müdahalelerin tıp bilimine uygun olarak yapıldığı, fakat gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelen istenmeyen sonucun önüne geçilemediği, yaşanan komplikasyonlar sonucu meydana gelen olayda hizmet kusuru bulunmadığı, Adli Tıp Kurumu raporunda davacının tedavisine ilişkin herhangi bir kusur ve illiyet bağı tespitine yer verilmediği, dolayısıyla zararlı netice ile sağlık personelinin fiilleri arasında illiyet bağının kesin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2024/1273 E., 2024/1037 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/1108 E., 2024/1035 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/3797 E., 2024/1024 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/1888 E., 2024/1022 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/3630 E., 2024/1023 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/2465 E., 2024/1021 K.21 Mart 2024