Danıştay 10. Daire 2024/1273 E., 2024/1037 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1273
- Karar No
- 2024/1037
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1273
Karar No : 2024/1037
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar... ve ... vekili Av. ... tarafından, müvekkillerinden...'ın askere alınma sırasında gerekli tetkiklerinin yapılmaması sonucu hastalığı olup olmadığının teşhis edilmediği ve Kurumun ihmali davranışları sebebiyle psikolojik rahatsızlığının oluştuğu ileri sürülerek ... için 200,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 200,00 TL sürekli iş göremezlik zararı, 100,00 TL bakıcı giderleri, ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma zararı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminat ile ... için 5.000.000,00 TL, ... için 2.000.000,00 TL olmak üzere toplam 7.000.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle ... Bakanlığı'na karşı açılan davada, Gaziantep 3. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 26/07/2023 tarih ve E:2023/1587, K:2023/1345 sayılı karar ile Erzurum 2. İdare Mahkemesi'nce verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/02/2024 tarih ve E:2023/1401, K:2024/352 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1273
Karar No : 2024/1037
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar... ve ... vekili Av. ... tarafından, müvekkillerinden...'ın askere alınma sırasında gerekli tetkiklerinin yapılmaması sonucu hastalığı olup olmadığının teşhis edilmediği ve Kurumun ihmali davranışları sebebiyle psikolojik rahatsızlığının oluştuğu ileri sürülerek ... için 200,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 200,00 TL sürekli iş göremezlik zararı, 100,00 TL bakıcı giderleri, ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma zararı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminat ile ... için 5.000.000,00 TL, ... için 2.000.000,00 TL olmak üzere toplam 7.000.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle ... Bakanlığı'na karşı açılan davada, Gaziantep 3. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 26/07/2023 tarih ve E:2023/1587, K:2023/1345 sayılı karar ile Erzurum 2. İdare Mahkemesi'nce verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/02/2024 tarih ve E:2023/1401, K:2024/352 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2023/6408 E., 2024/1004 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/3265 E., 2024/1005 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/1274 E., 2024/1038 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/1108 E., 2024/1035 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/3797 E., 2024/1024 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2022/2829 E., 2024/1026 K.21 Mart 2024