Danıştay 10. Daire 2022/3740 E., 2024/1247 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/3740
- Karar No
- 2024/1247
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3740
Karar No : 2024/1247
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından;... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak kaldığı 23/08/2016-14/02/2021 tarihleri arasında, 8-10 kişilik olarak yapılan koğuşlarda 20-30 kişinin kaldığı, bir adet tuvalet ve duş bulunduğu, sıra bekleyerek ihtiyaçlarını giderdiği, insan onuruna aykırı olarak cezaevinde yapıldığı öne sürülen işkence ve kötü muameleden dolayı zarara uğradığından bahisle 1.000.000,00 TL maddi ve 1.000.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 2.000.000,00 TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dilekçesinin görevli idare mercii olan Adalet Bakanlığına tevdiine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; İnfaz Hakimliğince haklı bulunduğu, idareye yapılan başvurusunda tazminat talep ettiği, bu nedenle merciine tevdi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Davalı idare tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3740
Karar No : 2024/1247
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından;... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak kaldığı 23/08/2016-14/02/2021 tarihleri arasında, 8-10 kişilik olarak yapılan koğuşlarda 20-30 kişinin kaldığı, bir adet tuvalet ve duş bulunduğu, sıra bekleyerek ihtiyaçlarını giderdiği, insan onuruna aykırı olarak cezaevinde yapıldığı öne sürülen işkence ve kötü muameleden dolayı zarara uğradığından bahisle 1.000.000,00 TL maddi ve 1.000.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 2.000.000,00 TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dilekçesinin görevli idare mercii olan Adalet Bakanlığına tevdiine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; İnfaz Hakimliğince haklı bulunduğu, idareye yapılan başvurusunda tazminat talep ettiği, bu nedenle merciine tevdi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Davalı idare tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2024/1219 E., 2024/1250 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/1175 E., 2024/1249 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/6343 E., 2024/1248 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/2139 E., 2024/1246 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/1759 E., 2024/4338 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/1134 E., 2024/4335 K.2 Nisan 2024