Danıştay 10. Daire 2022/3857 E., 2024/1010 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3857
Karar No : 2024/1010
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; Antalya ili, Alanya ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde yer alan ve maliki olduğu ... nolu bağımsız bölüm vasıflı taşınmazın ... Kavşağı projesi nedeniyle değer kaybına uğradığından bahisle oluştuğu iddia edilen zararlarına karşılık 1.000,00 TL (miktar artırımı ile 276.442,60 TL) maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, davacının kavşak inşaatına başladıktan sonra taşınmazı...