Danıştay 10. Daire 2022/1551 E., 2024/1013 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2022/1551
- Karar No
- 2024/1013
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1551
Karar No : 2024/1013
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : .... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ....
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, .... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, .... ada ... parsel sayılı ve maliki olduğu taşınmazın Antalya-Burdur Devlet Yolu Döşemealtı Farklı Seviyeli Kavşağı Projesi nedeniyle değer kaybına uğradığından bahisle oluştuğu iddia edilen zarara karşılık 12.000,00 TL (miktar artırımıyla 266.651,70 TL) tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, davalı İdare tarafından inşa edilen katlı kavşak nedeni ile taşınmazın arz değerinde değer kaybı oluştuğunun, değer kaybı oranının %10,0 olarak tespit ve takdir edildiğinin, değer kaybına karşılık gelen tazminat miktarının ise taşınmazın tamamında 266.651,70 TL olabileceğinin belirtildiği, söz konusu raporun hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu ve 266.651,70 TL tazminatın kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince davalı idarece davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1551
Karar No : 2024/1013
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : .... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ....
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, .... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, .... ada ... parsel sayılı ve maliki olduğu taşınmazın Antalya-Burdur Devlet Yolu Döşemealtı Farklı Seviyeli Kavşağı Projesi nedeniyle değer kaybına uğradığından bahisle oluştuğu iddia edilen zarara karşılık 12.000,00 TL (miktar artırımıyla 266.651,70 TL) tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, davalı İdare tarafından inşa edilen katlı kavşak nedeni ile taşınmazın arz değerinde değer kaybı oluştuğunun, değer kaybı oranının %10,0 olarak tespit ve takdir edildiğinin, değer kaybına karşılık gelen tazminat miktarının ise taşınmazın tamamında 266.651,70 TL olabileceğinin belirtildiği, söz konusu raporun hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu ve 266.651,70 TL tazminatın kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince davalı idarece davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2023/691 E., 2024/1025 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/2887 E., 2024/1014 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2022/2970 E., 2024/1030 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2022/2456 E., 2024/1007 K.21 Mart 2024
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2023/2168 E., 2024/657 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2022/3857 E., 2024/1010 K.21 Mart 2024