Danıştay 10. Daire 2023/1460 E., 2024/96 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/1460
- Karar No
- 2024/96
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1460
Karar No : 2024/96
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …2- … 3- … 4- …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU :Şırnak ili, Merkez ilçesi, … köyü, … mezrasında ikamet etmekte iken yörede meydana gelen terör olayları nedeniyle köylerinden göç etmek zorunda kaldıklarını iddia eden davacılar tarafından, mal varlığına ulaşamamaktan kaynaklı olarak uğranıldığı ileri sürülen zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Şırnak Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 26/11/2019 tarih ve E:2019/2368, K:2019/8829 sayılı kararı ile davacılardan ... ve ... yönünden bozulması üzerine, anılan bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, imzaladıkları sulhname kapsamında davacıların tüm zararlarının karşılandığı, ayrıca başka yerler için zarar tazmininin mümkün olmadığı iddiasıyla İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1460
Karar No : 2024/96
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …2- … 3- … 4- …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU :Şırnak ili, Merkez ilçesi, … köyü, … mezrasında ikamet etmekte iken yörede meydana gelen terör olayları nedeniyle köylerinden göç etmek zorunda kaldıklarını iddia eden davacılar tarafından, mal varlığına ulaşamamaktan kaynaklı olarak uğranıldığı ileri sürülen zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Şırnak Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 26/11/2019 tarih ve E:2019/2368, K:2019/8829 sayılı kararı ile davacılardan ... ve ... yönünden bozulması üzerine, anılan bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, imzaladıkları sulhname kapsamında davacıların tüm zararlarının karşılandığı, ayrıca başka yerler için zarar tazmininin mümkün olmadığı iddiasıyla İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 5. Daire 2023/23579 E., 2024/872 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2023/23578 E., 2024/871 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/4131 E., 2024/92 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 10. Daire 2022/3214 E., 2024/95 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 10. Daire 2022/2871 E., 2024/89 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 10. Daire 2022/2054 E., 2024/99 K.12 Şubat 2024