Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 10. Daire 2023/4004 E., 2024/824 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 10. Daire
Karar Tarihi
13 Mart 2024
Esas No
2023/4004
Karar No
2024/824

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4004
Karar No : 2024/824
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Gıda Sanayi A.Ş.
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ : Av. ...
2- ... İhracatçı Birlikler Genel Sekreterliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: Davacı şirket tarafından 1.615.641 kg buğday cinsi eşyanın, ... tarih ve ... sayılı Dahilde İşleme İzin Belgesinde yer alan "İş bu belge kapsamında yapılacak buğday ithalatına ihracat taahhüdünün tamamlanmasını müteakip izin verilecektir." özel şartına aykırı şekilde, ihracat taahhüdü tamamlanmadan ithal edildiğinden bahisle muafiyet kapsamından çıkartılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 23/01/2017 tarih ve E:2016/2375, K:2017/283 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, dava konusu işlemin davanın açılmasından sonra idare tarafından geri alındığı, ithali gerçekleştirilen buğdayın eşdeğer eşya hükümlerine uygun olduğu, ithal edildiği halde ihraç edilmemiş buğday bulunmadığı, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI:Davalı idareler tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla