Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/5651 E., 2024/1270 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
13 Mart 2024
Esas No
2023/5651
Karar No
2024/1270

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5651
Karar No : 2024/1270
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Organizasyon Prodüksiyon Ses Sistemleri Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Amme alacağının asıl borçlu şirketten tahsil imkanının bulunmaması üzerine davacı adına ödeme emri düzenlendiği, şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirketin bilinen adreslerinde tebliğ edilmeye çalışılmasına rağmen tebligatın gerçekleştirilemediği, ayrıca şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırmasında araç ve gayrimenkul kaydına rastlanmadığı, bankalar nezdinde yapılan e-hacizlerde ise birinci sırada olunmadığından tahsilat gerçekleştirilemediği, davacının amme alacağının ödenmesinden sorumlu olduğu, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun bulunduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla