Danıştay 10. Daire 2023/4751 E., 2024/1322 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4751
Karar No : 2024/1322
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. ...
...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : İstanbul ili, Kadıköy ilçesi,... Caddesi, No:... adresinde faaliyette bulunan "... Optik" isimli iş yerinin mesul müdürü olan davacı tarafından, söz konusu iş yerinde reçetesiz olarak numaralı gözlük camı satılmak suretiyle 5193 sayılı Optisyenlik Hakkında Kanun'un 6. maddesinin ihlal edildiğinden bahisle 20.880,00-TL idari para cezası uygulanmasına ve 3 ay süreyle meslekten men edilmesine dair Kadıköy Kaymakamlığı İlçe Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, hukuki dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.