Danıştay 10. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4912
Karar No : 2024/2360
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Ödeme ve Elektronik Para Hizmetleri
Anonim Şirketi (Eski Unvanı: ... Ödeme ve
Elektronik Para Hizmetleri Anonim Şirketi)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1) ... Kurumu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2) ... Bankası
Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Davalı idareler tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Davadan feragat nedeniyle yeniden bir karar verilmek üzere Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirket hakkında yapılan denetim neticesinde, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para İhracı ile Ödeme Kuruluşları ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğe aykırı toplam 9 adet uyumsuzluğun bulunduğundan bahisle, 6493 sayılı Kanunun 27. maddesinin 1. fıkrası uyarınca toplam 1.998.900,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı kararın iptali istemiyle açılmıştır.
...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...