Danıştay 10. Daire 2023/5756 E., 2024/1728 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5756
- Karar No
- 2024/1728
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5756
Karar No : 2024/1728
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Birliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idareler tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacıların çocuğu olan ...'ın 14/06/2019 tarihinde Muğla ili, Fethiye ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesinde bulunan sulama kanalına düşerek hayatını kaybettiğinden bahisle, olayda davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık davacı ... için 10.000,00 TL (miktar artırımı ile 366.162,31 TL), ... için 10.000,00 TL (miktar artırımı ile 493.232,64 TL) maddi, davacıların her biri için ayrı ayrı 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararıyla; davanın Fethiye Belediye Başkanlığı ve ... Sulama Birliği husumetiyle incelenmesi gerektiğinden davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü hasım mevkiinden çıkarılarak, dava konusu olayda, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünden izin ve onay almadan menfez box köprü yapıldığı, köprü etrafında gerekli güvenlik önlemlerini almadığından davalı...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5756
Karar No : 2024/1728
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Birliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idareler tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacıların çocuğu olan ...'ın 14/06/2019 tarihinde Muğla ili, Fethiye ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesinde bulunan sulama kanalına düşerek hayatını kaybettiğinden bahisle, olayda davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık davacı ... için 10.000,00 TL (miktar artırımı ile 366.162,31 TL), ... için 10.000,00 TL (miktar artırımı ile 493.232,64 TL) maddi, davacıların her biri için ayrı ayrı 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararıyla; davanın Fethiye Belediye Başkanlığı ve ... Sulama Birliği husumetiyle incelenmesi gerektiğinden davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü hasım mevkiinden çıkarılarak, dava konusu olayda, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünden izin ve onay almadan menfez box köprü yapıldığı, köprü etrafında gerekli güvenlik önlemlerini almadığından davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2020/3124 E., 2024/1760 K.2 Mayıs 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/2256 E., 2024/1745 K.2 Mayıs 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/2164 E., 2024/1746 K.2 Mayıs 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/2362 E., 2024/1730 K.2 Mayıs 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/6612 E., 2024/1768 K.2 Mayıs 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/3613 E., 2024/1736 K.2 Mayıs 2024