Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 10. Daire 2023/6668 E., 2024/1006 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 10. Daire
Karar Tarihi
21 Mart 2024
Esas No
2023/6668
Karar No
2024/1006

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6668
Karar No : 2024/1006
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Mardin ili, Dargeçit ilçesi, ... köyünde ikamet etmekte iken, yörede meydana gelen terör olayları nedeniyle 1995 yılında köyünden göç etmek zorunda kaldığını iddia eden davacı tarafından, köyündeki mal varlığına ulaşamaması ve bunun yanında eşi Emin Acar'ın terör olayı neticesinde ölmesi sebep gösterilerek 5233 sayılı Kanun kapsamında tazminat ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair Mardin Valiliği Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan 3 No'lu Zarar Tespit Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 02/10/2018 tarih ve E:2014/2971, K:2018/6513 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, eşi ...'ın ölümüne ilişkin olayın detaylı araştırılmadığı iddiasıyla İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla