Danıştay 10. Daire 2023/6748 E., 2024/1818 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6748
- Karar No
- 2024/1818
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6748
Karar No : 2024/1818
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tohumculuk Tarım Ürünleri İç ve Dış. Tic. San. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü / ...
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; 3. kişiden olan alacağı için Malkara İcra Müdürlüğünde başlatmış olduğu icra takibi kapsamında, İcra Müdürlüğünün yazısı ile takip borçlusu adına tescilli olan taşınmazlara haciz şerhi konulmasına ilişkin talebin, Babaeski Tapu Müdürlüğünce reddedilerek haciz uygulanmaması sebebiyle davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğradığı iddia edilen zararına karşılık 915.964,34 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 19/06/2023 tarih ve E:2019/5, K:2023/3777 sayılı bozma kararına uyularak davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6748
Karar No : 2024/1818
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tohumculuk Tarım Ürünleri İç ve Dış. Tic. San. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü / ...
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; 3. kişiden olan alacağı için Malkara İcra Müdürlüğünde başlatmış olduğu icra takibi kapsamında, İcra Müdürlüğünün yazısı ile takip borçlusu adına tescilli olan taşınmazlara haciz şerhi konulmasına ilişkin talebin, Babaeski Tapu Müdürlüğünce reddedilerek haciz uygulanmaması sebebiyle davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğradığı iddia edilen zararına karşılık 915.964,34 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 19/06/2023 tarih ve E:2019/5, K:2023/3777 sayılı bozma kararına uyularak davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 2. Daire 2023/5342 E., 2024/2650 K.6 Mayıs 2024
- Danıştay 12. Daire 2022/4035 E., 2024/2171 K.6 Mayıs 2024
- Danıştay 12. Daire 2022/4035 E., 2024/2171 K.6 Mayıs 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/197 E., 2024/1786 K.6 Mayıs 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/197 E., 2024/1786 K.6 Mayıs 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/3958 E., 2024/1791 K.6 Mayıs 2024