Danıştay 10. Daire 2024/1124 E., 2024/1036 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1124
Karar No : 2024/1036
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ...vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin Manisa ilinde acemi eğitimini tamamladıktan sonra Diyarbakır Devegeçidi 16. Mekanize Piyade Tugayında askerlik vazifesini yerine getirmekteyken silahlı atış eğitimleri nedeniyle her iki kulağında da işitme kaybı oluşmasında davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek 100,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada, Diyarbakır 2. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 07/12/2022 tarih ve E:2022/1472, K:2022/2225 sayılı karar, Gaziantep 2. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Muğla İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 19/01/2024 tarih ve E:2023/697, K:2024/98 sayılı karar ile Muğla 4. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 22/02/2024 tarih ve E:2024/125, K:2024/40 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1.