Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 10. Daire 2024/116 E., 2024/1087 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 10. Daire
Karar Tarihi
26 Mart 2024
Esas No
2024/116
Karar No
2024/1087

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/116
Karar No : 2024/1087
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği / ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, ... tarihinde Eminönü - Soğanlı arasında seyreden İETT otobüsünde gerçekleşen terör saldırısı sonucu yaralanması üzerine uğranıldığı öne sürülen 121.261,00 TL maddi zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında olay tarihinden itibaren yürütülecek en yüksek banka mevduat faiziyle tazmini istemine yönelik 13/10/2014 tarihli başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 12/04/2023 tarih ve E:2019/3850, K:2023/1992 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 5233 sayılı Kanunun yürürlüğü öncesi meydana gelen olaylar sebebiyle son başvuru tarihinin 30/05/2008 olduğu, başvurunun son başvuru süresinden sonra yapıldığı iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla