Danıştay 10. Daire 2024/178 E., 2024/41 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/178
Karar No : 2024/41
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...(...) ...
VEKİLİ : Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Üniversitesi-...Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMLERİN_ÖZETİ : ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca aleyhlerine ilişkin kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN_ÖZETİ : Savunma alınmamıştır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava; davacının İstanbul Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Genel Cerrahi Servisi'nde geçirmiş olduğu mide küçültme ameliyatı ve sonrasındaki tedavi sürecinde idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğradığı ileri sürülen zararlara karşılık şimdilik 20.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 520.000,00 TL tazminatın zararın gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; ...İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı karara karşı davacı ve davalı idarece yapılan istinaf başvurularının, ...Bölge İdare Mahkemesi ...