Danıştay 10. Daire 2024/184 E., 2024/34 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/184
Karar No : 2024/34
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendi adlarına asaleten, ... adına velayeten ... ve ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...
İSTEMİN_ÖZETİ :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava, davacılar tarafından, 02/05/2018 tarihinde davacı anne ...'in bebek hareketlerini hissetmemesi nedeniyle Bağcılar Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne başvurduğu, bacaklarındaki şişlikten dolayı normal doğum yapamayacağını, sezeryan olmak istediğini söylemesine rağmen doktorların taleplerini dikkate almadığı, kendisini normal doğuma zorladığı ve bunun sonucunda da bebeğin köprücük kemiğinin kırıldığı ve bebeğin %40 engelli kaldığı, annenin doğum sonrası dikişlerinin açıldığı, enfeksiyon kaptığı, sağlık hizmetinin kötü işlediği iddialarıyla toplam 250.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; ...