Danıştay 10. Daire 2024/2165 E., 2024/1951 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2165
Karar No : 2024/1951
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av.... tarafından, müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Aydın Valiliğine karşı açılan davada; Aydın 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/02/2024 tarih ve E:2024/151, K:2024/176 sayılı karar ile Antalya 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 03/04/2024 tarih ve E:2024/340, K:2024/471 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının Aydın Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 08/02/2024 tarih ve ... sayılı işlemi ile sınır dışı edildiği, bunun üzerine tarih ve sayı belirtilmeksizin Aydın Valiliği işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1.