Danıştay 10. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4491
Karar No : 2024/2905
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Suriye uyruklu ... vekili Av. ... tarafından, müvekkili hakkında tesis edilen sınır dışı edilmesine dair işleme dayanak olarak gösterilen ... tahdit kodu konulmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle Göç İdaresi Başkanlığına karşı açılan davada, Ankara 26. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 28/06/2024 tarih ve E:2024/2040, K:2024/2083 sayılı karar ile Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 08/08/2024 tarih ve E:2024/990, K:2024/1474 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; her ne kadar davacı hakkındaki sınır dışı etme kararı Şanlıurfa İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 21/02/2024 tarih ve ... sayılı kararı ile alınmışsa da, davanın sınır dışı etme kararı alınmasına dayanak olarak gösterilen davacı hakkında ...