Danıştay 10. Daire 2024/583 E., 2024/443 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/583
Karar No : 2024/443
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... tarafından, 5682 sayılı Pasaport Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Ticaret Bakanlığı tarafından müvekkili şirkete iki adet hususi damgalı pasaport tanımlandığından bahisle bu hakkı kullanabilmek amacıyla 23/05/2022 tarihinde şirketin bağlı bulunduğu İstanbul Maden ve Metaller İhracatçı Birliklerine (İMMİB) yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle İstanbul Maden ve Metaller İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliğine karşı açılan davada; Ankara 7. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 22/12/2022 tarih ve E:2022/2463, K:2022/2818 sayılı karar ile İstanbul 6. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 28/12/2023 tarih ve E:2023/45, K:2023/3149 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; 5682 sayılı Pasaport Kanunu'nun 14.