Danıştay 9. Daire 2023/3950 E., 2024/1061 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3950
Karar No : 2024/1061
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...3 sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Peyzaj Otomasyon Eğitim İnşaat ve Temizlik Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin amme borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... sayılı ödeme emri ve ... sayılı ödeme emrinin 2013/Aralık dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi, gecikme faizi ve özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısımları yönünden; davacının kanuni temsilci olarak 25/02/2014-28/11/2017 tarihleri arası ile 18/12/2017 tarihinden itibaren sorumlu tutulması gerektiği, bu nedenle anılan borçlar yönünden davacının sorumlu tutulmasının olanağı bulunmadığından, bu borçlara ilişkin olarak ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı, ... sayılı ödeme emrinin 2018/Ocak dönemi özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmı yönünden ise; asıl amme borçlusu nezdinde takibatın usulüne uygun gerçekleştirildiği ve bu borcun tahsiline yönelik davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın...