Danıştay 10. Daire 2024/704 E., 2024/434 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/704
Karar No : 2024/434
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Türkmenistan uyruklu davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin Erzurum Valiliği işleminin iptali istemiyle Antalya Valiliğine karşı açılan davada; Erzurum 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 18/10/2023 tarih ve E:2023/1614, K:2023/2035 sayılı karar ile Antalya 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 17/01/2024 tarih ve E:2023/2033, K:2024/60 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Türkmenistan uyruklu davacının Antalya Valiliğinin ... tarih ve ... sayılı işlemi ile sınır dışı edildiği, bu işleme karşı açılan davanın Antalya 1. İdare Mahkemesinin 14/03/2023 tarih ve E:2020/866, K:2023/316 sayılı kararı ile reddedildiği, davacı tarafından 05/09/2023 tarihinde kayda giren dilekçe ile Erzurum Valiliği İl Göç İdaresi...