Danıştay 10. Daire 2024/730 E., 2024/433 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/730
Karar No : 2024/433
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Türkmenistan uyruklu davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 08/06/2023 tarihli işleminin iptali istemiyle Şanlıurfa Valiliğine karşı açılan davada, Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/11/2023 tarih ve E:2023/1688, K:2023/1979 sayılı karar ile Isparta 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/01/2024 tarih ve E:2023/1092, K:2024/98 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Türkmenistan uyruklu davacının Burdur Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile sınır dışı edildiği, Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 09/06/2023 tarihli işlemi ile de sınır dışı edilmesine ilişkin işlemin güncellendiği, Şanlıurfa Valiliği hasım gösterilmek...