Danıştay 10. Daire 2024/962 E., 2024/908 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2024/962
- Karar No
- 2024/908
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/962
Karar No : 2024/908
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Komisyonu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- …Birliği Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
3- … Kurumu Başkanlığı
İSTEMİN_ÖZETİ : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu Başkanlığı nezdinde (itiraz hakemliği listesine kayıtlı sigorta hakemi olup yalnızca) itiraz hakemi olarak görev yapan davacının, kendisine tevdi edilen dosyaları mevzuatta öngörülen süre içerisinde sonuçlandırmadığı gerekçesiyle 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/11. maddesi hükmü uyarınca bir yıl süreyle listeden silinmesine ve bu süre içerisinde kendisine yeni dosya tevdi edilmemesine ilişkin …tarih ve … sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu işlemi ile bildirilen …tarih ve …sayılı Komisyon Kararının iptali istemiyle açılmıştır.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/962
Karar No : 2024/908
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Komisyonu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- …Birliği Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
3- … Kurumu Başkanlığı
İSTEMİN_ÖZETİ : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu Başkanlığı nezdinde (itiraz hakemliği listesine kayıtlı sigorta hakemi olup yalnızca) itiraz hakemi olarak görev yapan davacının, kendisine tevdi edilen dosyaları mevzuatta öngörülen süre içerisinde sonuçlandırmadığı gerekçesiyle 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/11. maddesi hükmü uyarınca bir yıl süreyle listeden silinmesine ve bu süre içerisinde kendisine yeni dosya tevdi edilmemesine ilişkin …tarih ve … sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu işlemi ile bildirilen …tarih ve …sayılı Komisyon Kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2020/822 E., 2024/922 K.18 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/718 E., 2024/912 K.18 Mart 2024
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2022/545 E., 2024/591 K.18 Mart 2024
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2022/3711 E., 2024/587 K.18 Mart 2024
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2022/371 E., 2024/589 K.18 Mart 2024
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2022/3022 E., 2024/594 K.18 Mart 2024