Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 12. Daire 2020/5100 E., 2024/429 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 12. Daire
Karar Tarihi
7 Şubat 2024
Esas No
2020/5100
Karar No
2024/429

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5100
Karar No : 2024/429
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLLERİ : Hukuk Müşavirleri ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... ili, ... Devlet Hastanesinde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; diş polikliniği doktor dinlenme odasında davacı ile Ş.T. isimli kadının uygunsuz vaziyette görüldüğünün disiplin soruşturması kapsamında alınan ifadelerinde tanıklarca ayrı ayrı beyan edildiği ve hususun 20/07/2018 tarihli tutanakla kayıt altına alındığı, her ne kadar davacı, birlikte doktor dinlenme odasında uyuduklarını ileri sürmekte ise de bahsi geçen tutanak karşısında söz konusu beyanın cezadan kurtulmaya yönelik olduğunun kabulü gerektiği, davacı tarafından tanık ile aralarında önceye dayalı husumet bulunduğu ve bu sebeple...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla