Danıştay 12. Daire 2021/7236 E., 2024/194 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 12. Daire
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/7236
- Karar No
- 2024/194
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7236
Karar No : 2024/194
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Belediye Başkanlığında, 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesine istinaden ... olarak görev yapan davacının, hizmetinin gerektiği pozisyona ihtiyaç kalmadığından bahisle 31/12/2019 tarihinde sona erecek olan hizmet sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının hakediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının hizmetine ihtiyaç kalmadığı gerekçesiyle dava konusu 15/11/2019 tarihli işlem ile 2020 yılı için sözleşmesinin yenilenmediği, buna karşın dava konusu işlemin tesis edilmesinden 4 ay önce (davacı görev yaparken) P.Ş. isimli kişinin eğitmen olarak istihdam edildiği ve 4 aylık sürede eğitmen ihtiyacını 2'den 1'e düştüğüne ilişkin herhangi bir bilgi veya belgenin dosyaya sunulamadığı, dolayısıyla davacının hizmetine ihtiyaç kalmadığı gerekçesinin ispatlanamadığı, davacı hakkında herhangi bir disiplin soruşturması yürütülmediği, disiplin cezası tesis edilmediği, görevini yapmadığı...
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7236
Karar No : 2024/194
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Belediye Başkanlığında, 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesine istinaden ... olarak görev yapan davacının, hizmetinin gerektiği pozisyona ihtiyaç kalmadığından bahisle 31/12/2019 tarihinde sona erecek olan hizmet sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının hakediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının hizmetine ihtiyaç kalmadığı gerekçesiyle dava konusu 15/11/2019 tarihli işlem ile 2020 yılı için sözleşmesinin yenilenmediği, buna karşın dava konusu işlemin tesis edilmesinden 4 ay önce (davacı görev yaparken) P.Ş. isimli kişinin eğitmen olarak istihdam edildiği ve 4 aylık sürede eğitmen ihtiyacını 2'den 1'e düştüğüne ilişkin herhangi bir bilgi veya belgenin dosyaya sunulamadığı, dolayısıyla davacının hizmetine ihtiyaç kalmadığı gerekçesinin ispatlanamadığı, davacı hakkında herhangi bir disiplin soruşturması yürütülmediği, disiplin cezası tesis edilmediği, görevini yapmadığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 12. Daire 2023/3684 E., 2024/190 K.23 Ocak 2024
- Danıştay 12. Daire 2022/4782 E., 2024/195 K.23 Ocak 2024
- Danıştay 12. Daire 2022/2313 E., 2024/189 K.23 Ocak 2024
- Danıştay 12. Daire 2021/763 E., 2024/208 K.23 Ocak 2024
- Danıştay 12. Daire 2021/6361 E., 2024/193 K.23 Ocak 2024
- Danıştay 13. Daire 2022/2927 E., 2024/350 K.23 Ocak 2024