Danıştay 12. Daire 2022/3376 E., 2024/1080 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 12. Daire
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2022/3376
- Karar No
- 2024/1080
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3376
Karar No : 2024/1080
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ: I. Hukuk Müşaviri Vekili ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Ordu ili, Gülyalı ilçesi, ... Camiinde imam-hatip olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının göreve son verme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacıya isnat edilen eylemin, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinde aranan "çevresinde bilinir olma" hususunun her türlü şüpheden uzak, somut, inandırıcı ve tereddüte yer bırakmayacak kesin deliller ile ispat edilememesi nedeniyle davacının ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahsedilemeyeceği, şikayet eden tarafından...
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3376
Karar No : 2024/1080
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ: I. Hukuk Müşaviri Vekili ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Ordu ili, Gülyalı ilçesi, ... Camiinde imam-hatip olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının göreve son verme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacıya isnat edilen eylemin, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinde aranan "çevresinde bilinir olma" hususunun her türlü şüpheden uzak, somut, inandırıcı ve tereddüte yer bırakmayacak kesin deliller ile ispat edilememesi nedeniyle davacının ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahsedilemeyeceği, şikayet eden tarafından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 12. Daire 2023/3681 E., 2024/1037 K.5 Mart 2024
- Danıştay 12. Daire 2023/1065 E., 2024/1082 K.5 Mart 2024
- Danıştay 12. Daire 2022/5788 E., 2024/1083 K.5 Mart 2024
- Danıştay 12. Daire 2022/1207 E., 2024/1081 K.5 Mart 2024
- Danıştay 12. Daire 2021/3856 E., 2024/1049 K.5 Mart 2024
- Danıştay 12. Daire 2020/2892 E., 2024/1048 K.5 Mart 2024