Danıştay 12. Daire 2023/3559 E., 2024/393 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3559
Karar No : 2024/393
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Dağ ve Komando Tugayında uzman erbaş olarak görev yapmakta olan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ve ilişkin 25/11/2018 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin 25/11/2018 tarihinde tesis edildiği, davacıya telefonla yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı kabul edilse dahi, davacının sözleşmesinin feshedildiğinden yaklaşık dört sene içinde haberdar olmamasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, aksi takdirde sözleşmesi devam etseydi birliğinde görevine devam ediyor olması gerektiği, fakat davacının 25/11/2018 tarihinden beri görevine gitmediği anlaşıldığından, sözleşmesinin iptal edildiğinden haberdar olduğunun kabulü gerektiği, bu itibarla; 2577 sayılı Kanun'un 7. maddesinde hüküm altına alınan 60 günlük yasal süre içinde açılmayan davanın süre aşımı yönünden reddi gerektiği gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...