Danıştay 12. Daire 2023/6090 E., 2024/352 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 12. Daire
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/6090
- Karar No
- 2024/352
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6090
Karar No : 2024/352
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2-... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 01/02/2023 tarih ve E:2020/75, K:2023/48 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından davalı idarelerden Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerekmektedir.
Davalı idarelerden Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığının kararın düzeltilmesi istemi yönünden;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6090
Karar No : 2024/352
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2-... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 01/02/2023 tarih ve E:2020/75, K:2023/48 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından davalı idarelerden Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerekmektedir.
Davalı idarelerden Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığının kararın düzeltilmesi istemi yönünden;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 2. Daire 2021/6772 E., 2024/624 K.6 Şubat 2024
- Danıştay 2. Daire 2021/6404 E., 2024/620 K.6 Şubat 2024
- Danıştay 2. Daire 2021/6276 E., 2024/625 K.6 Şubat 2024
- Danıştay 12. Daire 2024/74 E., 2024/365 K.6 Şubat 2024
- Danıştay 12. Daire 2024/74 E., 2024/365 K.6 Şubat 2024
- Danıştay 7. Daire 2021/3420 E., 2024/597 K.6 Şubat 2024