Danıştay 12. Daire 2023/6171 E., 2024/110 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6171
Karar No : 2024/110
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
...vekili Av. ... tarafından ... Belediye Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 10. İdare Mahkemesinin 23/10/2023 tarih ve E:2023/1971, K:2023/1927 sayılı kararı ile Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 13/11/2023 tarih ve E:2023/1942, K:2023/1942 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Bingöl Belediye Başkanlığında mühendis olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdari Dava Dairesinin 31/05/2023 tarih ve E:2021/2926, K:2023/3348 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine görevine iade edilen davacı tarafından; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 2016 yılı maaşları ve maaşlarının faizi için 100,00- TL, 2018 yılı maaşları ve...