Danıştay 12. Daire 2023/7001 E., 2024/51 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7001
Karar No : 2024/51
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından ... Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 25. İdare Mahkemesinin 24/05/2023 tarih ve E:2023/764, K:2023/759 sayılı kararı ile Van 1. İdare Mahkemesinin 06/06/2023 tarih ve E:2023/1798, K:2023/1402 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Muş İli Bulanık İlçesi ...Camiinde imam hatip olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilen ve 15/07/2019 tarihinde emekliye ayrılan davacı tarafından; göreve iade edilmesi üzerine açıkta kaldığı döneme ilişkin olarak ödenen maaşlarına yasal faiz işletilmemesi nedeniyle uğradığı zarara karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00-TL maddi tazminat ödenmesine karar verilmesi...