Danıştay 12. Daire 2023/6371 E., 2024/30 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6371
Karar No : 2024/30
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
...vekili Av....tarafından Diyanet İşleri Başkanlığına karşı açılan davada; Siirt İdare Mahkemesinin 06/09/2023 tarih ve E:2023/567, K:2023/566 sayılı kararı ile Ankara 22. İdare Mahkemesinin 04/10/2023 tarih ve E:2023/778, K:2023/1251 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Siirt İli, ... ilçesinde ...olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları yasal faiz işletilmeksizin ödenen davacı tarafından; ödenen maaşlarının yasal faizi ile enflasyon nedeniyle oluşan değer kaybı, ödenmeyen ek ders ve fazla çalışma ücretleri, diğer özlük, sosyal ve ekonomik haklarına karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL...