Danıştay 12. Daire 2023/7102 E., 2024/34 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7102
Karar No : 2024/34
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av.... tarafından Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Gaziantep 4. İdare Mahkemesinin 25/10/2023 tarih ve E:2023/221, K:2023/314 sayılı kararı ile Ankara 3. İdare Mahkemesinin 11/12/2023 tarih ve E:2023/2034, K:2023/2393 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Siirt İli, ... İlçesi, ... Komando Tugay Komutanlığında uzman erbaş yapmakta iken, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin birinci fıkrasının (ğ) bendi uyarınca, Milli Savunma Bakanlığının 29/08/2016 tarihli kararıyla kamu görevinden çıkarılan davacının, ceza yargılaması neticesinde beraat ettiğinden bahisle, görevine iade edilmesi ve yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığının ... tarih ve ...