Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 12. Daire 2023/7150 E., 2024/35 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 12. Daire
Karar Tarihi
15 Ocak 2024
Esas No
2023/7150
Karar No
2024/35

Karar Özeti


T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7150
Karar No : 2024/35
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av.... tarafından İslahiye Kaymakamlığına karşı açılan davada; Gaziantep 1. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 23/06/2023 tarih ve E:2023/1031, K:2023/1105 sayılı kararı ile Ankara 13. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 13/09/2023 tarih ve E:2023/1535, K:2023/1602 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Gaziantep İli, ... İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; ödenen maaşlarının enflasyon nedeniyle oluşan değer kaybına karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00- TL maddi tazminat ile yaşadığı elem, ıstırap ve üzüntü nedeniyle 100.000,00 - TL manevi...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla