Danıştay 12. Daire 2023/6789 E., 2024/28 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6789
Karar No : 2024/28
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... tarafından İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığına karşı açılan davada; İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 20/06/2023 tarih ve E:2023/1391, K:2023/1437 sayılı kararı ile Ankara 24. İdare Mahkemesinin 27/07/2023 tarih ve E:2023/1204, K:2023/1120 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığında gelir uzmanı olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilen davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı, idarece ödenmeyen maddi ve manevi zararlarının tazmini için yaptığı 10/03/2023 tarihli başvurunun zımnen reddedildiğinden bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, açıkta kaldığı döneme ilişkin ödenmeyen banka promosyonları ile...