Danıştay 12. Daire 2024/130 E., 2024/283 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/130
Karar No : 2024/283
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından ... Bakanlığına karşı açılan davada; Mersin 2. İdare Mahkemesinin 07/06/2023 tarih ve E:2023/426, K:2023/900 sayılı kararı ile Ankara 8. İdare Mahkemesinin 26/12/2023 tarih ve E:2023/1260, K:2023/2372 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Mersin İlinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilen davacı tarafından; açıkta kaldığı dönemde yoksun kaldığı parasal haklarının bir kısmı idarece ödenmiş, bir kısmının ödenmesine mahkemece karar verilmiş ise de, halen alamadığı bir kısım parasal hakları ve maddi zararı bulunduğundan bahisle, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazmini için yaptığı 03/03/2023 tarihli...