Danıştay 12. Daire 2024/2316 E., 2024/2142 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2316
Karar No : 2024/2142
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; Erzurum 3. İdare Mahkemesinin 21/12/2022 tarih ve E:2022/1441, K:2022/2292 sayılı kararı ile Ankara 18. İdare Mahkemesinin 13/03/2024 tarih ve E:2024/451, K:2024/471 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Bingöl Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde avukat olarak görev yapmakta iken önce açığa alınan, sonra 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine reddine ilişkin işlemin, Ankara 27. İdare Mahkemesinin 09/06/2022 tarih ve E:2020/1075 K:2022/949 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine görevine iade edilerek, açıkta kaldığı dönemde yoksun kaldığı maaşları ödenen davacı tarafından; 2016-2021 yılları arası döneme ait vekalet ücretlerinin...