Danıştay 12. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3749
Karar No : 2024/3401
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Artvin Valiliğine karşı açılan davada; Erzurum 1. İdare Mahkemesinin 16/03/2021 tarih ve E:2020/1189, K:2021/394 sayılı kararı, Rize İdare Mahkemesinin 02/06/2021 tarih ve E:2021/302, K:2021/499 sayılı kararı, İstanbul 7. İdare Mahkemesinin 31/10/2023 tarih ve E:2023/1354, K:2023/2319 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesinin 16/11/2023 tarih ve E:2023/2116, K:2023/2113 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Artvin ili, Yusufeli ilçesi, ... Çok Programlı Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edilen ve davanın açıldığı tarihte İstanbul ilinde...