Danıştay 12. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4774
Karar No : 2024/3398
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Diyarbakır 4. İdare Mahkemesinin 01/11/2023 tarih ve E:2023/972, K:2023/879 sayılı kararı ile Ankara 22. İdare Mahkemesinin 02/08/2024 tarih ve E:2024/754, K:2024/1076 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Diyarbakır ili, Ergani İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara 19. İdare Mahkemesinin 27/10/2022 tarih ve E:2020/1640, K:2022/3186 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine görevine iade edilerek Bismil İlçe Emniyet Müdürlüğünde çalışmaya başlayan davacı tarafından; kamu görevinden ayrı kaldığı dönemde yoksun kaldığı bir kısım parasal haklarının ödenmesi...