Danıştay 12. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3829
Karar No : 2024/3409
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Antalya Valiliği karşı açılan davada; Antalya 2. İdare Mahkemesinin 16/03/2023 tarih ve E:2023/406, K:.2023/373 sayılı kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin 12/06/2024 tarih ve E:2024/986, K:2024/1049 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Antalya İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, sonrasında Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen ve davanın açıldığı tarih itibarıyla Antalya ili Muratpaşa Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığında görev yapan davacı tarafından, geçmişe dönük parasal haklarının ödenmesi istemiyle yaptığı 10/03/2022 tarihli başvurunun, (anapara ödemeleri 24/11/2022 tarihinde yapılarak) maaşlarının yasal faizleri, fazla çalışma...