Danıştay 12. Daire
E. 2024/4270 • K. 2024/3427 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4270
Karar No : 2024/3427
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 7. İdare Mahkemesinin 10/03/2023 tarih ve E:2021/964, K:2023/494 sayılı kararı ile Denizli 1. İdare Mahkemesinin 25/04/2024 tarih ve E:2023/703, K:2024/678 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; uzman erbaş temini kapsamında yapılan güvenlik soruşturması olumsuz olduğundan bahisle adaylık işlemleri sonlandırılan davacının, bu işlemin Ankara 16. İdare Mahkemesinin 03/02/2021 tarih ve E:2020/1009, K:2021/175 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine, yoksun kaldığı (maaş, tazminat, banka promosyonları ile diğer mali ve sosyal haklar ve bunların faizlerinden kaynaklanan) parasal haklarına karşılık, miktar artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 1,00-TL maddi tazminat ile 10.000,00-TL manevi tazminatın, iptal edilen idari işlemin tesis edildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı...
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4270
Karar No : 2024/3427
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 7. İdare Mahkemesinin 10/03/2023 tarih ve E:2021/964, K:2023/494 sayılı kararı ile Denizli 1. İdare Mahkemesinin 25/04/2024 tarih ve E:2023/703, K:2024/678 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; uzman erbaş temini kapsamında yapılan güvenlik soruşturması olumsuz olduğundan bahisle adaylık işlemleri sonlandırılan davacının, bu işlemin Ankara 16. İdare Mahkemesinin 03/02/2021 tarih ve E:2020/1009, K:2021/175 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine, yoksun kaldığı (maaş, tazminat, banka promosyonları ile diğer mali ve sosyal haklar ve bunların faizlerinden kaynaklanan) parasal haklarına karşılık, miktar artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 1,00-TL maddi tazminat ile 10.000,00-TL manevi tazminatın, iptal edilen idari işlemin tesis edildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.