Danıştay 12. Daire 2024/585 E., 2024/324 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/585
Karar No : 2024/324
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Kahramanmaraş 2. İdare Mahkemesinin 04/07/2023 tarih ve E:2023/1013, K:2023/87 sayılı kararı ile Ankara 13. İdare Mahkemesinin 19/09/2023 tarih ve E:2023/1514, K:2023/1643 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Kahramanmaraş İli, Afşin İlçesinde okul öncesi öğretmeni olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek aynı ilçede çalışmaya başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin parasal hakları ödenen davacı tarafından; ödenen parasal haklarının enflasyon farkına karşılık şimdilik 150.000,00-TL maddi tazminatın ve kamu görevinden çıkarılma sürecinde yaşadıkları elem ve ıstıraba karşılık, kendisi için 100.000,00 TL ve...