Danıştay 12. Daire 2024/597 E., 2024/326 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/597
Karar No : 2024/326
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Adalet Bakanlığına karşı açılan davada; İzmir 4. İdare Mahkemesinin 14/06/2023 tarih ve E:2023/1019, K:2023/1288 sayılı kararı ile Ankara 11. İdare Mahkemesinin 16/08/2023 tarih ve E:2023/1447, K:2023/1519 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; İzmir Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; ödenen maaşlarının enflasyon nedeniyle oluşan değer kaybı, bankadaki hesabına bloke konulması, kredi kartı limitinin sıfırlanması ve geçimini sürdürmek için aldığı borçlardan kaynaklanan maddi zararlarına karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...