Danıştay 12. Daire 2024/616 E., 2024/311 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/616
Karar No : 2024/311
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
...'yi temsilen ... Sendikası vekili Av. ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 23. İdare Mahkemesinin 21/12/2023 tarih ve E:2023/2076, K:2023/2199 sayılı kararı ile Mardin 2. İdare Mahkemesinin 15/01/2024 tarih ve E:2024/3, K:2024/43 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer İdare Mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Şırnak İli, Silopi İlçesinde okul müdürü olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin, Ankara 26. İdare Mahkemesinin 31/05/2023 tarih ve E:2022/717, K:2023/846 sayılı kararıyla iptal edilmesi ve yoksun kaldığı özlük / parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi üzerine, göreve iade edilerek aynı ilçeye öğretmen olarak atanan ve açıkta kaldığı döneme...