Danıştay 12. Daire 2024/781 E., 2024/676 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/781
Karar No : 2024/676
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... tarafından İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Mersin 1. İdare Mahkemesinin 29/11/2023 tarih ve E:2023/1774, K:2023/1744 sayılı kararı ile Diyarbakır 4. İdare Mahkemesinin 22/12/2023 tarih ve E:2023/1214, K:2023/1096 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, bu işlemin Diyarbakır 3. İdare Mahkemesinin 12/05/2023 tarih ve E:2022/1039, K:2023/445 sayılı kararıyla iptal edilmesi ve yoksun kaldığı sosyal ve parasal haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi üzerine göreve iade edilerek açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları faiziyle beraber ödenen ve halen Mersin İlinde görev yapan...