Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2019/3143 E., 2024/2342 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
22 Mayıs 2024
Esas No
2019/3143
Karar No
2024/2342

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2019/3143
Karar No:2024/2342
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bayilik lisansı sahibi davacı şirketin, darbe girişiminin yaşandığı 15-16 Temmuz 2016 tarihleri arasında faaliyet gösterdiği istasyonda akaryakıt satışı yapmadığının tespit edildiğinden bahisle 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 19. maddesinin 7. fıkrası uyarınca 84.575,00-TL idari para cezası verilmesine ve aynı Kanun'un 20. maddesinin 5. fıkrası uyarınca bayilik lisansının iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; olay tarihinde 01.00 ile 01.30 saatleri arasında birkaç alkollü vatandaşın akaryakıt sırası nedeniyle diğer müşteriler ile kavga çıkardığı ve personelin bu olayları yatıştırmak için uğraştığı, kavga yatıştırıldıktan sonra da satışa devam edildiği belirtilmek suretiyle kavga anına ilişkin fotoğraflar sunulduğu, yapılan tespitlerde de sadece 01.00 ile 01.30 saatleri arasında hiç satış yapılmadığının tespit edildiği, ancak bunun bahsedilen kavga olayından doğan aksama dışında bir sebepten kaynaklandığı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla