Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2020/2008 E., 2024/2217 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
15 Mayıs 2024
Esas No
2020/2008
Karar No
2024/2217

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/2008
Karar No:2024/2217
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun (Kurul) 27/05/2010 tarih ve 2577/38 sayılı kararı ile verilen 50.000,00-TL ve ... tarih ve ... sayılı kararıyla verilen 240.000,00-TL idari para cezasının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen 50.000,00-TL tutarlı ... tarih ve ... sayılı ve 240.000,00-TL tutarlı ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:2018/98, K:2018/947 sayılı kararda; davacının kanuni temsilcisi olduğu ... Petrol İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ye (...) ait akaryakıt istasyonunda 2008 yılında alınan numunelerin ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu ve teknik düzenlemelere aykırı olduğu gerekçesiyle ... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı Kurul kararıyla tesis edilen idari para cezalarının ödenmemesi üzerine, ödenmeyen amme alacaklarının tahsili amacıyla, adı geçen şirketin müdürü olduğundan bahisle kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına ödeme emirlerinin düzenlendiği;
Uyuşmazlıkta, adı geçen şirketçe 2008 yılında işlenen fiillere ilişkin amme borçlarından kanuni...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla