Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2020/3886 E., 2024/692 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
12 Şubat 2024
Esas No
2020/3886
Karar No
2024/692

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/3886
Karar No:2024/692
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Kurumu
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Petrol Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Bayilik lisansı ile faaliyet gösteren davacı şirkete ait LPG otogaz istasyonunda 23/03/2016 tarihinde yapılan denetimde, "LPG Yetkili Personel Belgesi" olmayan personel çalıştırıldığının tespit edildiğinden bahisle, 5307 sayılı Kanun'un 16. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca 88.517,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; istasyonda 23/3/2016 tarihinde yapılan denetimde LPG yetkili işletme personeli sertifikası olmayan personel çalıştırdığının tespit edildiği, bunun üzerine davacı şirket hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Soruşturma Raporu'nun … tarih ve … sayılı yazı ekinde tebliğe çıkarıldığı ve aynı işlemle davacı şirketin savunmasının istenildiği, anılan savunma istem yazısının davacı şirketin "…" adresinden ayrıldığından bahisle tebliğ edilememesi üzerine savunma istem yazısının 15/11/2018 tarih ve 30596 sayılı Resmi Gazete'de ilan edilmek suretiyle ilanen tebliğ edildiği, ancak davacı şirketin, dava konusu...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla