Danıştay 13. Daire 2020/933 E., 2024/528 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/933
Karar No : 2024/528
DAVACI :...
DAVALI :... Kurumu
VEKİLLERİ : Av. ... , Av. ...
DAVANIN KONUSU : Doğal Gaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 40. maddesinin 5. fıkrası ile Doğal Gazın Faturalandırmaya Esas Satış Miktarının Tespiti ve Faturalandırmasına İlişkin Esaslar Hakkındaki Tebliğin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI :
İptali talep edilen Yönetmelik maddesinin kanuna aykırı olduğu, doğal gazın alım tarihinde metreküp fiyatının belirlendiği, daha sonradan zam geldiği gerekçesi ile tahsil yoluna gidilmesinin hukuka aykırı olduğu, Mamak Tüketici Hakem Heyetine yaptığı başvurunun ilgili Yönetmelik ve Tebliğ hükümleri gereği reddedildiği, Yönetmelik düzenlemesinin aynı Yönetmeliğin amaç ve kapsam maddesi ile uyuşmadığı, iptali istenen düzenlemelerle mülkiyet hakkına müdahale edildiği, kamu yararı gözetilmeksizin özel hukuk tüzel kişisi olan ... Doğal Gaz Dağıtım Anonim Şirketi'nin menfaatinin korunması için işlem tesis edildiği ileri sürülmüştür.
DAVALININ SAVUNMASI :
Usule ilişkin olarak, davanın süresinde açılıp açılmadığının kontrol edilerek, süresinde açılmadığının tespiti hâlinde davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiği, dava dilekçesi kanunda aranan şartlara uygun olarak düzenlenmediğinden reddi gerektiği; esasa ilişkin olarak ise, dava konusu düzenlemeler ile mekanik sayaç sahipleri ile ön ödemeli sayaç sahipleri arasında zamlardan kaynaklanan fiyat adaletsizliğinin ortadan kaldırılarak eşitliğin...